Evelyn Waugh. Irregular Notes. 1960-65. Escolios. All fates are "worse than death".

En la obra de Evelyn Waugh, "The diaries" Edited by Michael Davie se reunen una serie de "irregular notes" escritas los años 1960-65, que en unos casos son notas y en otros escolios, en  una línea coincidente con Nicolás Gómez Dávila.
Reuno algunos.
Aqui el primero:
p 791 All fates are "worse than death".
Todos los destinos son "peores que la muerte".

Link a traducción de escolios gomezdavilianos al sueco.

Me envían este link a un esforzado trabajo de traducción de los Escolios de don Nicolas al sueco. En este año del centenario se extiende el número de solitarios cosmopolitas.http://gomezdavilapasvenska.wordpress.com/

Popular protest and challenges to freedom of assembly, media and speech Parliamentary Assembly

Popular protest and challenges to freedom of assembly, media
and speech
Parliamentary Assembly
1. Popular protest has erupted in many European (and non-European) countries recently. Demonstrations
often occur in an unregulated manner, its participants co-ordinating with one another through social media. The
right of individuals to demonstrate against their democratically elected governments is as legitimate as is the
right of such governments not to change their policies in the face of protests.
2. Such demonstrations have taken place in many cities and countries in Europe in the last year. In all
cases, the protests started peacefully, even if in some cases small minorities did engage in violent activity. The
response by the public authorities and the action taken by law-enforcement bodies were at times
disproportionate.
3. Examples of peaceful demonstrations which developed into violent clashes with the police in the last few
months in Europe include:
3.1. several demonstrations against same-sex marriage staged in Paris between 24 March and 27
May 2013 (“Manif pour tous”), involving more than 2 million people, triggering the intervention of lawenforcement forces including the use of tear gas on peaceful demonstrators. Four persons were injured
and several hundred were arrested;
3.2. riots which took place in the suburbs of Stockholm from 20 to 24 May 2013 where people
demonstrated against the killing of an immigrant by the police and against immigration and integration
policies in general. No injuries were reported and the police arrested 29 people;
3.3. recently, on 31 May 2013, a peaceful demonstration organised by opponents to an urban
renovation project in Istanbul led to a heavy-handed police intervention and triggered an unprecedented
popular protest movement in Turkey. In dozens of Turkish towns, hundreds of thousands of people
expressed their disagreement with the attitude of public authorities and took part in demonstrations. In
many places, these demonstrations resulted in violent clashes with the security forces, involving the
systematic use of tear gas (pepper spray), water cannons and, in some cases, the firing of rubber bullets.
The Parliamentary Assembly deplores the death of four people, including a police officer, and the injuries
to almost 4 000 people.
4. The Assembly supports the statement of the Secretary General of the Council of Europe of 25 June 2013
including the need to respect the decisions of the European Court of Human Rights on the use of force against
protesters.
5. The Assembly points out that freedom of assembly and association, including unorganised and nonauthorised protest, is an essential right in a democracy, safeguarded by Article 11 of the European Convention
on Human Rights (ETS No. 5) and constantly upheld by the European Court of Human Rights in its case law.
Any restriction of this right must be provided for by law and be necessary in a democratic society. It is for the
authorities to guarantee the exercise of the right of freedom of expression and demonstration.
1. Assembly debate on 27 June 2013 (25th Sitting) (see Doc. 13258, report of the Committee on Political Affairs and
Democracy, rapporteur: Mr Díaz Tejera). Text adopted by the Assembly on 27 June 2013 (25th Sitting).2
 Resolution 1947 (2013)
6. Therefore, in instances of popular protest, the role of law-enforcement bodies is to protect the rights of
demonstrators, their freedom of association and expression, while protecting others, as well as public and
private property. In so doing, they must apply clearly established standards and guidelines, upon instructions
from an accountable hierarchy.
7. The Assembly deplores recent cases of excessive use of force to disperse demonstrators and reiterates
its call on the authorities to ensure that police action, where necessary, remains proportionate. Referring to the
position of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or
Punishment (CPT) and the case law of the European Court of Human Rights, it underlines the serious health
consequences of the use of tear gas.
8. The Assembly recalls that citizens are entitled to objective and full information and it is for the authorities
to guarantee conditions conducive to the effective exercise of media freedom and freedom of expression, in
accordance with the case law of the European Court of Human Rights. In particular, it underlines the need to
clarify the issues of ownership and independence of the media.
9. Consequently, the Assembly urges the Council of Europe member States, where appropriate, to take
the necessary measures to bring their legislation into line with Council of Europe standards and the case law
of the European Court of Human Rights, including as regards freedom of expression, of the media and of
assembly, and invites them to:
9.1. guarantee freedom of assembly and demonstration in accordance with the case law of the
European Court of Human Rights and ensure that this freedom can be exercised in practice;
9.2. duly investigate the use of excessive or disproportionate force by members of the lawenforcement forces and impose sanctions on those responsible;
9.3. reinforce human rights training for members of the security forces, and also for judges and
prosecutors, in partnership with the Council of Europe;
9.4. draw up clear instructions concerning the use of tear gas (pepper spray) and prohibit its use in
confined spaces;
9.5. ensure media freedom, put an end to harassment and arrests of journalists and the searches of
media premises and refrain from imposing sanctions on media outlets covering popular protests, in line
also with Resolution 1920 (2013) on the state of media freedom in Europe;
9.6. reform the Criminal Code and the Code of Criminal Procedure, as well as anti-terrorism
legislation and the Administrative Code, whenever the relevant legislation is not in line with Council of
Europe standards and the case law of the European Court of Human Rights;
9.7. examine means of consulting the population or involving it in the management of public affairs,
both at local and national levels, drawing on relevant European standards and good practices, in line
also with Resolution 1746 (2010) on democracy in Europe: crisis and perspectives;
9.8. refrain from putting unnecessary administrative and organisational hurdles in the way of the work
of civil society organisations by subjecting them to controls, fines and penalties. Such excessive
practices intensify popular discontent and may lead to further increased popular protest activity.
10. Finally, the Assembly invites the Secretary General of the Council of Europe to consider drawing up
guidelines in respect of human rights in the policing of demonstrations.

Hijos de tres progenitores.

He pasado a ser Serrano a secas, sin José Miguel.

El Gobierno británico dio ayer luz verde al tratamiento de fecundación in vitro con tres padres, técnica que persigue impedir el desarrollo de enfermedades mitocondriales en los descendientes; una «carga» que «sólo se pasa de madres a hijos», como explica el investigador Tomás Marques Bonet, del Instituto de Biología Evolutiva, dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Reino Unido espera poder ofrecer esta técnica dentro de únicamente dos años. Una vez que el Gobierno apruebe el borrador de ley que lo permita, se convertirá en el primer país del mundo que aplica esta técnica, una prueba que podría beneficiar a 10 parejas al año.

¿En qué consiste?

La técnica, desarrollada por un equipo de investigadores de la Universidad de Newcastle, «consiste en sacar el núcleo de un óvulo de unos padres y transferirlo al óvulo de una mujer con la información de la mitocondria sana», precisa Marques Bonet.

La función de las mitocondrias es suministrar la mayor parte de la energía para la actividad celular, principalmente para el funcionamiento de órganos vitales. En el caso de que una mujer tenga la mitocondria defectuosa, ésta pasaría dicha carga genética a sus hijos, que podrían nacer con debilidad muscular, ceguera, insuficiencia cardiaca... Se estima que uno de cada 6.500 bebés está afectado por este defecto.

El Gobierno ha tomado esta decisión después de que una consulta pública, hecha a principios de 2012, concluyera que la población británica respaldaba este tratamiento, que despierta sensibilidades completamente opuestas.

Para la médica asesora del Gobierno Sally Davies no hay lugar a dudas. Se mostró a favor de poner en marcha este tratamiento «lo antes posible», ya que esta técnica «podría poner fin a enfermedades hereditarias, llevando esperanza a muchas familias que quieren evitar que sus futuros hijos hereden esta información genética de ellos», en declaraciones recogidas por la BBC. «Claramente se dan algunas cuestiones delicadas aquí», pero estoy «muy cómoda con la alteración de las mitocondrias», añadió.

El motivo es que «la mitocontria es una parte muy pequeña, de modo que la modificación genética sería también pequeña», como explica Marques Bonet.

Menos cómodos con esta técnica se sienten desde el Comité de Bioética de España. «Sorprende la seguridad con la que se anuncian resultados, supuestamente para unos diez casos anuales tan pronto como en 2015», afirmó José Miguel Serrano, del Comité de Bioética de España.

«Da la sensación –prosigue Serrano– de que se quiere volver a traspasar una línea roja de la legislación en experimentación genética con la excusa habitual de un posible efecto terapéutico».

«Las dudas sobre el procedimiento no están centradas sólo en la generación de embriones con tres progenitores genéticos, sino en la ausencia de conocimiento sobre efectos, ni mas ni menos, que en las líneas germinales», añade.

En este sentido, para Serrano, este tratamiento «presenta un procedimiento expresamente prohibido por la ley. La autoridad sanitaria pretende poner en marcha un modificación jurídica porque alteraría la información genética de los futuros descendientes».

Idea que no comparte el investigador Marques Bonet. «Aunque no sea un experto en legislación, esta posibilidad está regulada, pero no prohibida. Sí cambia una pequeña parte de información genética, pero sólo la de la mitocondria. Por ejemplo, si una mujer decide tener un hijo con el esperma de un donante no está dejando la decisión genética realmente al azar, ya que el esperma del donante anónimo no tendrá ninguna alteración genética que pueda transmitir. De modo que en este caso, tampoco debería haber ningún problema legislativo al respecto».

Poco probada

Aunque en estos casos es difícil encontrar un punto de encuentro, las dudas sobre esta técnica van más allá de la ética. El tratamiento aprobado por Reino Unido podría no estar lo suficientemente probado en animales. «Es una vieja técnica de bioética complaciente anunciar efectos no comprobados en humanos con insuficiente experimentación en escala animal», denuncia Serrano.

«No sólo estaría afectada la dignidad del embrión, sobre la que la legislación británica mantiene una actitud agresiva, sino que se incumple el principio de responsabilidad y precaución. Nadie está en condiciones de responder de los posibles efectos de la nueva práctica», concluye el experto del Comité de Bioética.

En este sentido, cabe recordar que un panel de expertos en ética médica del país ya revisó los posibles tratamientos para las enfermedades mitocondriales y decidió el año pasado que estas técnicas eran éticas y que por tanto podrán seguir adelante siempre cuando la investigación muestre que las pruebas son seguras y eficaces. Si bien, la noticia ha recibido también cuantiosas críticas, ya que muchos consideran que este tratamiento es el primer paso para «crear bebés de diseño».

Deontología y política en Guantánamo.

Hoy en diario Médico.

La World Medical Association (WMA) adoptó en la Declaración de Malta una posición maximalista sobre la huelga de hambre, incluida la de detenidos sobre los que pesa una especial obligación de garantía por el Estado.

Esta posición plenamente autonomista, influida probablemente por la adoptada en Gran Bretaña, tras las duras experiencias de las huelgas de hambre irlandesas, exige consentimiento del paciente para cualquier intervención de ayuda médica, incluida hidratación y alimentación. Conviene recordar que la opción se tomó tras fallecimientos por intervenciones médicas de alimentación forzosa, y que los familiares republicanos se convirtieron en garantes de la huelga hasta la muerte.

Algunas jurisprudencias, como la española, excluyendo siempre la alimentación forzosa, entendieron que intervenciones médicas sobre presos en huelga de hambre estaban amparadas por nuestro ordenamiento constitucional. Algo similar ocurre en Estados Unidos a pesar de su tradición autonomista.

Lo que viene ocurriendo en Guantánamo crea un enorme problema a quienes hemos entendido que atender al huelguista desfalleciente es una obligación deontológica. En efecto, en una situación de detención sin juicio durante años, sin acceso a la justicia, sin perspectivas para los presos, tras cinco años de Presidencia del hombre que iba a cerrar el campo de internamiento, la acción de los médicos militares, con las sillas de traslado, la alimentación gravosa, y el fin político de evitar el impacto en los medios de unas posibles muertes se vuelve antideontológica.

La huelga de hambre carcelaria surgió como medio de protesta de quienes no tenían otra formade hacer valer sus derechos. Requiere una cierta publicidad y por tanto una opinión pública que responda al huelguista. De hecho, no ha podido prosperar en los sistemas totalitarios.

Guantánamo cumple las condiciones de la huelga clásica. Como han dicho 13 de los detenidos en su carta a sus médicos militares, ellos no desean morir, pero exigen una observación médica imparcial. A ella se han ofrecido 153 médicos en otra carta al presidente Barack Obama en la prestigiosa revista The Lancet.

Guantánamo prueba la posibilidad real del cumplimiento de algunos de los temores que llevaron a la Declaración de Malta de la WMA en 1991. Sin embargo, no creo que sirva para resolver el debate sobre la huelga de hambre, pues el principal problema en Guantánamo es Guantánamo mismo. Una situación que no debe prorrogarse. Como se ha dicho Guantánamo es un limbo jurídico, un lugar sin presencia del Derecho, tampoco de la Deontología.

La dificultad real de encontrar una solución no obvia la necesidad de insertar a los presos en el sistema jurídico. No hacerlo desde el principio ha sido un error grave que asienta la excepcionalidad como el medio normal de hacer las cosas. En ese contexto, el juicio ético de cada uno, sobre las obligaciones que le corresponden, se oscurece por el interés político.

Curso especialista Instituto de Derechos Humanos. 2013-2014 Abierta matricula

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

FACULTAD DE DERECHO

INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS

CURSO ACADÉMICO 2013-2014

Director: Prof. Dr. Fernando Falcón y Tella

Secretario: Prof. Dr. Pedro Francisco Gago Guerrero

CURSO DE ESPECIALISTA EN DERECHOS HUMANOS

 

CURSOS

1.- Derechos humanos y Constitución española                           Prof. Dr. Germán Gómez Orfanel

2.- La desobediencia civil como derecho                                     Profª Drª María José Falcón y Tella

3.- Protección de datos, sociedad de la información y

derechos humanos                                                                   Prof. Dr. Fernando Falcón y Tella

4.- Protección penal de los derechos humanos                             Profª Drª. Carmen Ocaña Díaz-Ropero

SEMINARIOS

1.- La eutanasia y los derechos humanos                                     Prof. Dr. José Miguel Serrano Ruiz-Calderón

2.- El interés del menor. Conflictos culturales y religiosos:

 La jurisprudencia estadounidense y europea                         Profª. Drª. Irene María Briones Martínez

3.- Declaraciones internacionales de derechos humanos             Prof. Dr. Juan Antonio Martínez Muñoz

4.- El derecho a la protección de la salud                                    Profª. Drª Nuria Cuadrado Gamarra

5.- Los derechos de la segunda generación                                 Prof. Dr. Pedro Francisco Gago Guerrero

                                           CONFERENCIAS Y LECCIONES

 

CONDICIONES GENERALES

Requisitos de admisión: Título de Licenciado en una Universidad española o extranjera

Información: Secretaría del Instituto de Derechos Humanos. Facultad de Derecho. Planta Baja del Edificio de Seminarios. Universidad Complutense de Madrid. Ciudad Universitaria. 28040 MADRID. Telf. 91 394 57 11. Fax 91 394 57 07. Correo electrónico: idh_ucm@hotmail.com y cursoidh@der.ucm.es

Preinscripción: Abierta desde el mes de marzo hasta que se cubran las plazas.

Inscripción: La formalización de la matrícula podrá realizarse en la Secretaría del Instituto a partir de octubre de 2013.

Tasas académicas: 1.473€.

Duración del curso: De noviembre a junio.

Lugar de celebración: Las clases se impartirán en la sede del Instituto de Derechos Humanos.

Diploma: Al finalizar el curso completo, mediante la superación de todas las evaluaciones que se hayan establecido, se expedirá el “Diploma de Especialista en Derechos Humanos”, título propio de la Universidad Complutense de Madrid de validez oficial. Los alumnos que no defiendan la tesina podrán obtener un “Certificado de Asistencia”.

Al no representar a una clase o a una casta, los gobernante ha pasado a representarse a si mismos como casta

Al no representar  a una clase o a una casta, los gobernante han pasado a representarse a si mismos  como oligarquía.

Siendo todo en España una pura representación es natural que las ideas política o las opiniones éticas sean representadas por los cómicos, puros repetidores de las obviedades recogidas en el Guión

Siendo todo en España una pura representación es natural que las ideas política o  las opiniones éticas sean representadas por los cómicos, puros repetidores de las obviedades recogidas en el guión

Open letter to President Obama on hunger strikers in Guantanamo

Esto no puede seguir así ni un día más.

Carta Abierta publicada en The Lancet.

Open letter to President Obama on hunger strikers in Guantanamo

Frank Arnold a, Vincent Iacopino a, Scott Allen a, Hernán Reyes a, Iain Chalmers a, on behalf of 148 other signatories

We write to you as doctors and other health professionals to request that you attend to the open letter from 13 of the hunger strikers in Guantanamo to their military doctors.

It is clear that they do not trust their military doctors. They have very good reason for this, as you should know, from the current protocols of the Joint Task Force Guantanamo,1 which those doctors are ordered to follow. The orders they receive are ultimately your orders as their Commander-in-Chief. Without trust, safe and acceptable medical care of mentally competent patients is impossible. Since the detainees do not trust their military doctors, they are unlikely to comply with current medical advice.

That makes it imperative for them to have access to independent medical examination and advice, as they ask, and as required by the UN and World Medical Association.2, 3

Many of the hunger strikers will be currently unfit for long-distance flights.

We endorse their request, and are prepared to visit them under appropriate conditions, to assist in their recovery and release, and certify when we are confident it is medically safe for them to fly.

If you keep your word (given over 4 years ago), and arrange release of detainees, they will need to become fit to fly before they can be returned to wherever you order your forces to send them.

We have the deepest sympathy for the hunger strikers, the military doctors, and your predicaments. We offer our services to visit, examine and advise them, and to assist in any way that is acceptable to all parties.

We declare that we have no conflicts of interest.

Supplementary Material

Por su propia naturaleza nunca un comité de ética desafiará el statu quo

Por su propia naturaleza nunca un comité de ética desafiará el statu quo.

Joseph Roth. El anticristo. Sobre la dignidad.

p 123
"Ahora bien, no es posible hacer valer la dignidad del hombre, imagen y semejanza de Dios, allí donde esa dignidad se considera mérito del ser humano y no una gracia".

Adriano Bompiani. In memoriam

Comunicación de la Academia para la vida sobre el fallecimiento en trágico accidente de Adriano Bompiani.

Dear Member,

Once more, we are constrained to write to you with the sad news that, following some time in the hospital, Emeritus Member, Professor Adriano Bompiani died  on the 18^th of June 2013 at the age of 90. One of the Original Members of the Academy for Life, Professor Bompiani was nominated on May 3^rd, 1994.

He was the first ordinary professor of Gynecology and Obstetrics in the Faculty of Medicine and Surgery of the “Università Cattolica del Sacro Cuore” in Rome and worked and studied tirelessly in research, not only in the area of human fertility, but also in Bioethics. He was the first President of the Italian “Comitato Nazionale di Bioethica”, and participated in significant political roles in Italy and in Europe.

His work and his example, highlighted by honesty and truth, reflect a competency and wise research in bioethics. He will remain a pillar of testimony for those who have had the honor of meeting him and for those who have collaborated with him for the defense of human life.

Please note that the Funeral will take place on Friday, 21 June 2013 in the Parish of San Roberto Bellarmino at Via Panama, 13 - 00198 Roma 06 8440 7401

We remain close to his family and friends with grateful memory in our prayers.

Rev. Renzo Pegoraro

Chancellor

La corrección política es la pantalla con la que se encubren muchos políticos tontos y algunos listos.

La corrección política es la pantalla con la que se encubren muchos políticos tontos y algunos listos.

Hoy en la Razón. El aislamiento del material genético humano no es patentable

 Lo han titulado "Impacto médico y mediático". Este es el título original.

El aislamiento del material genético humano no es patentable.

Por José Miguel Serrano Ruiz-Calderón.

El TS de Estados Unidos acaba de aprobar por unanimidad que la pretensión de patentar el aislamiento de los genes BRCA1 y BRCA2, cuyas mutaciones son influyentes en el cáncer de pecho y ovarios,  no es constitucional. Tras algunos casos recientes, por ejemplo Angelina Jolly parece claro que la pretensión de la empresa Myriad tenía un fuerte impacto pues buscaba patentar no un test determinado,  o un método,  sino el descubrimiento de la localización precisa y la secuencia genética de los genes BRCA1 y BRCA2 entre los cromosomas 17 a 13.

Como explica la sentencia la localización y orden de los nucleoidos existía en la naturaleza antes de la intervención de Myriad y, añadiríamos nosotros,  la pretensión buscaba blindar los tests, cuyo impacto médico y mediático es innegable, contra cualquier intromisión de compañías rivales.

La Sentencia tiene especial cuidado en no limitar el derecho de patentes;  base, como es sabido,  de la hegemonía de las empresas estadounidenses en esta área. Lo que hace es excluir una pretensión desde mi punto de vista excesiva. El debate seguirá abierto cuando la empresa presente la patente como una patente de procedimientos complejos y no como el mero aislamiento.  Como concluye el Tribunal los jueces simplemente sostienen  que los genes y la información que codifican no son patentables según la ley estadounidense, cuando  sencillamente se aduce que han sido aislados del material  genético circundante. La decisión insiste, sin embargo, en que no hay reclamaciones sobre  método o procedimiento técnico afectadas, tampoco se refiere la decisión a cuestiones de aplicación del conocimiento sobre los genes, ni tampoco consideran en la decisión, o rechazan,  la patentabilidad de DNA donde el orden de los nucleótidos ha sido alterado.   

La sinceridad es la causa de la superioridad moral del crimen sádico sobre el asesinato compasivo.

La sinceridad es la causa de la superioridad moral del crimen sádico sobre el asesinato compasivo.

TExto del Senador Rand Paul pidiendo fondos contra el espionaje Federal en las comunicaciones privadas.

Transcribo el texto del fund raising que ha lanzado el Senador Rand Paul ante las revelaciones sobre intervención de comunicaciones por las autoridades federales estadounidenses.
Dear Patriot,

I'm looking for ten million Americans to stand with me and sue the federal government and TAKE BACK our rights.

Can I count on your help?

Without it, I truly fear where our fragile Republic could be headed . . .

Recent news reports revealed that Barack Obama's NSA is looking through billions of our emails and phone records every day.

So yesterday morning, in an interview on Fox News, I announced I would be asking Internet providers and phone companies to join me in a class-action lawsuit to STOP this madness.

But my friend, today I'm counting on your support, as well.

As you'll see, I've made up a Joining Statement for you to join my class-action lawsuit, and I'm counting on you to sign it IMMEDIATELY.

 

You see, I believe this is an absolutely critical and defining moment . . .

My hope is, it will be remembered for decades as the moment the American people stood up to their government and demanded our liberties be respected.

But I fear, without your help, it could be the moment the American people quietly shrank from a fight and gave their last bit of approval over for government-run lives.

I know there are those who argue Americans must give up every last one of their liberties to win our country's ongoing fight against terrorism.

"Trust us," they say.

I also know their promises of safety can be tantalizing.

But today we know President Obama's IRS routinely targeted his political opponents and grassroots conservatives.

The Justice Department targeted reporters and their families for wiretapping and harassment for daring to criticize the administration.

We see the Obama administration covering up Benghazi then tapping Susan Rice -- who helped mislead the American people in the wake of that outrage -- for a promotion.

"Trust us" is out the window.

And even if our rulers were angels -- and you and I had nothing to fear from an overbearing and intrusive government -- it doesn't even work.

One of my colleagues, defending this massive program, stated the recent Boston bombing proved why we need programs like this.

Actually, it proves quite the opposite.

Instead of acting on real intelligence warnings from at least one other nation about the dangers the Tsarnaev's posed, they were too busy secretly sifting through the phone and email records of hundreds of millions of Americans.

Instead of unreasonably targeting every American into a target for spying, they should be focusing on only the truly dangerous.

What's truly dangerous is if you and I allow this to go on.

How long until these spying capabilities suffer some "mission creep" and they start using the GPS feature in your phone to track whether or not you go to gun shows?

What if you go to the "wrong" church? Or read emails from or attend the rallies of the "wrong" candidate.

What if you go to McDonalds a little "too much?"

How long until Big Brother tries to "fix" you?

That's why your action today is so critical.

As I mentioned, I've made up a Joining Statement so you can join the lawsuit, and I'm counting on you to sign it IMMEDIATELY.



If you can, I hope you'll forward it to as many friends and family members as you can.

Go ahead and forward it to the uncle or cousin you always get in arguments with at Thanksgiving, as well.

This isn't a partisan issue.  It's an American one.

And if you and I care at all about the future of our Republic, we need as many folks to stand up and fight back as possible.

I believe each new name joining in this lawsuit increases the likelihood of ultimate victory.

By joining my class-action lawsuit, you can help stop the government's outrageous spying program on the American people.

I'm asking phone companies and Internet service providers to enlist their customers, as well.

I believe we can win this.  As I mentioned yesterday, I'm prepared to take this all the way to the Supreme Court.

If we can get tens of millions of Americans behind this effort, I believe we can win.

But I can't do that without your help.

So please sign your Joining Statement to join my lawsuit IMMEDIATELY.

 

And if you can, please agree to your most generous contribution of $500, $250, $100, $50 or $35 TODAY.

If that's too much, please chip in at least $10 or $20.

Every dollar counts.

With your support, I'll immediately begin mobilizing Americans from all over the country to this fight.

But to do that, I'll have to pull out all the stops -- and not just with email, Internet ads and social networking.

I'll have to use mail, phones and perhaps even radio and TV to get my message out, as well.

This kind of program won't be cheap.

But it's critical.  It's an absolutely critical one for the survival of our Republic.

So please sign your Joining Statement and agree to your most generous contribution of $250, $100, $50, $35 -- or even $10 or $20 -- IMMEDIATELY.

Thanks so much for your support.

In liberty,

Senator Rand Paul

P.S. Just in the past few days, you and I have learned Obama's NSA is looking through the phone records and emails of a billion Americans every day!

Yesterday morning, in an interview on Fox News, I announced I would be asking Internet providers and phone companies to join me in a class-action lawsuit to STOP this madness.

But I'm counting on you to sign your Joining Statement to join my class-action lawsuit, and make your most generous contribution of $250, $100, $50, $35 -- or even $10 or $20 -- IMMEDIATELY! 

Al perder el poder algunos políticos adquieren una clarividencia encomiable, que echábamos de menos cuando lo tenían.

Al perder el poder algunos políticos adquieren una clarividencia encomiable, que echábamos de menos cuando lo tenían.

Artículo Diario Médico: Recopilación de ADN: las viejas y queridas libertades formales.

Recopilación de ADN: las viejas y queridas libertades formales.

Por José Miguel Serrano.

Se ha dicho que  el Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América en una sentencia del 3 de junio  ha hecho más fácil recopilar los datos genéticos de los ciudadanos. La decisión resolvía  un recurso contra la ley de Maryland que permite a la policía recopilar datos de ADN  de detenidos por delitos graves.

Quizás la expresión “datos genéticos de los ciudadanos” pueda parecer exagerada si pensamos que la controvertida sentencia ( cinco votos a favor y cuatro en la opinión disidente) no autoriza a la policía, específicamente a la de Maryland pero con ella a la de 28 estados, a montar un servicio recopilatorio de todo tipo de ADNS.  Por el contrario   considera que la toma e inclusión en bases de datos del ADN de detenidos por delitos graves no es anticonstitucional y guarda la debida proporcionalidad exigida por la Constitución estadounidense, y por el principio penal de general aplicación.

La base del fallo se encuentra en la idea de que la toma de muestras se realiza a efectos de identificación del detenido y no de investigación de “cualquier crimen posible”. Además la ley de Maryland se refiere a los detenidos por delitos graves, aunque ciertamente la Sentencia del Supremo no expresa esa posible limitación para el legislador.

Podrían buscarse diferencias con la situación española por el hecho de en España la instrucción  se lleva a cabo por el juez de instrucción,  y por  la existencia de una Ley orgánica nacional que regula la base de datos policial sobre identificadores obtenidos a partir de ADN. La intervención judicial  sería incluso necesaria cuando la Instrucción, como es previsible, la lleven los Fiscales. Por otra parte, es probable que el nuevo Reglamento Europeo sobre bases de datos, previsto para este año, incluya formalidades más estrictas en el manejo de esta información sensible.

En principio, parece que hay poco que oponer a la existencia de registros de ADN de “criminales peligrosos”;  la cuestión es que los criminales peligrosos “strictu sensu” son los condenados por ciertos delitos y no los sospechosos o detenidos por delitos más o menos graves, que van a ser los afectados por esta resolución . En Estados Unidos la investigación acusatoria la realiza el fiscal con apoyo de la policía y por razón de la protección de las libertades individuales hay una fuerte reticencia  a dar un poder general de investigación.

En apoyo de la Sentencia se maneja también el dato de las numerosas exoneraciones debidas al uso de ADN que se han producido en los últimos años, con la liberación de presos condenados injustamente incluso a la pena de muerte. Sin embargo, queda por demostrar que el uso masivo de la recopilación de datos de ADN por la policía beneficie el derecho individual de un sujeto acusado.

A efectos de clarificación del debate tan útil es la sentencia como el voto discordante que ha sido redactado por el Magistrado Scalia y al que se han sumado con matices tres magistrados más.

Es muy relevante la división del Tribunal, los “conservadores” se han partido, yéndose varios  a la mayoría mientras que el más originalista, es decir, el partidario de interpretar la Constitución en su sentido original, tal como fue querido por los Fundadores, Scalia ha encabezado el disenso. A él se  han sumado tres magistrados preocupados por los excesos gubernamentales, más cercanos al denominado sector progresista.

Scalia en su estilo se pregunta si el ponente no ha visto nunca una serie sobre crímenes en TV,  y si es razonable pensar que el ADN recopilado se usara para identificar al sospechoso en vez de para investigar su vinculación con cualquier posible delito sin resolver. Siguiendo su posición tradicional, argumenta que si bien este tipo de registros puede ser útil  es dudoso que el Constituyente pensase en autorizar a los funcionarios gubernamentales para que le abriesen la boca a todo el mundo en busca de pruebas.

En cuanto al uso para la identificación me temo que Scalia, en su ironía, da ideas que pueden acabar siendo empleadas por los obsesos de la seguridad, como cuando se refiere a la posibilidad de que  la Transportation Security Administration  quisiese el ADN para conocer la “verdadera identidad” de todos los pasajeros. Hay sugerencias que las carga el diablo.

Link international society for Gómez Dávila studies

http://www.nicolasgomezdavila.com/

A los éticos de los negocios: Quien dice que el comportamiento ético es rentable sugiere que el fin de la ética es la rentabilidad.

Quien dice que el comportamiento  ético es rentable sugiere que el fin de la ética es la rentabilidad.

la sociedad postmoderna mira con benevolencia a los deficientes que han sobrevivido a su implacable escrutinio eugenésico

la sociedad postmoderna mira con benevolencia a los deficientes que han sobrevivido a su implacable escrutinio eugenésico

Link a la mejor crónica sobre el Congreso Internacional en el centenario de Gómez Dávila.

Muy buena crónica de Congreso Gómez Dávila con resumen de todas las ponencias, realizada por Marcela Duque.

http://sumacultural.unir.net/201305309875/gomez-davila-cronica-del-gran-congreso

Sólo al estudiar ética de los negocios caemos en la cuenta de la candidez de Nietzsche.

Sólo al estudiar ética de los negocios caemos en la cuenta de la candidez de Nietzsche.

Nota : Creo que es un problema de desarrollo en el cinismo. La moral cristiana manipulada del XIX o la moral burguesa no tenían la perfección de la Responsabilidad Social Corporativa. Aunque a lo mejor, la diferencia no es de perfección de la máscara sino de estupidez del engañado. Hoy somos aún mas tontos que en el XIX.

Enlace video intrvención en el Centro Laguna de cuidados paliativos.

Pongo el enlace a un video en youtube con una intervención en jornada toma de decisiones en cuidados paliativos.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DXYvCEcYaH4#action=share

Carta de apoyo a la iniciativa" uno de nosotros". One of us

Contra mis principios aparezco como un abajofirmante.

Nada moviliza al progresista como matar al hijo en nombre de la madre

Tras reflexionar sobre las discusiones de las dos últimas semanas creo que a modo gomezdaviliano esto es lo  único que tengo que decir.

Nada moviliza al progresista como matar al hijo en nombre de la madre